Vitalik, Ethereum Ölçeklenme Yolunu Tartışıyor, Circle Polymarket ile Ortaklık Duyuruyor, Yurt Dışındaki Kripto Topluluğu Bugün Ne Konuşuyor?

Yayın Tarihi: 6 Şubat 2025
Yazar: BlockBeats Editör Ekibi

Son 24 saatte, kripto piyasası çok boyutlu karmaşık bir gelişim trendi gösterdi. Ana akım tartışma, piyasa güvenindeki düşüş, yetenek akışı ve anlatı yorgunluğu kaynaklı görünüm tartışmalarına odaklandı. Bu arada, Bitcoin ödeme ağı bir kez daha saldırıya uğradı ve merkezi altyapının risklerini vurguladı. Ekosistem gelişimi açısından, Ethereum gizlilik ve ölçeklenebilirlik etrafında teknoloji yol haritasını ilerletmeye devam etti, gizlilik odaklı L2 anlatıları ısındı, çapraz zincir uzlaşma altyapısı ek sermaye aldı ve zincir üstü finansal uygulamaların temel yapısı hala evrim geçiriyor.

1. Ana Akım Tartışma

1. Kripto Piyasa Görünümü Tartışması

Kripto piyasası yüksek belirsizlik durumunda kalmaya devam ediyor ve son zamanlarda birkaç sektör içgörüsü sahibi, sektörün görünümü hakkında endişelerini dile getirdi.

Balaji, yoğun kısa vadeli fiyat dalgalanmalarına rağmen, uzun vadede kripto dünyasının "kural odaklı" olmaktan "kod odaklı" olmaya geçeceğine inanıyor ve internet kapitalizminin ve gizliliğin önemini vurguluyor. Altan Tutar, Multicoin'den Kyle Samani'nin çıkışı, Nader Dabit'in bir AI girişimine geçişi ve Vitalik'in Layer 2 yol haritasının tam olarak başarılı olmadığını kabul etmesi gibi bir dizi olumsuz sinyal sıraladı ve sektörün konsensüsü birleştirebilecek bir "ortak düşman" kaybettiğini belirtti.

Linda Xie, saygı duyduğu birçok kişinin ona kripto endüstrisini terk etmesini ve AI veya robotik alanına geçmesini tavsiye ettiğini açıkladı. Cami, piyasanın önümüzdeki üç ayda ciddi bir dalgalanma yaşayacağını, rasyonel fonların sürdürülebilir nakit akışına sahip projelere kayacağını veya tamamen çıkmayı seçeceğini öngördü ve son 48 saatte üç önemli ismin zaten çıktığını belirtti.

Flood, bir ticaret perspektifinden analiz yaptı ve bu satış dalgasının, egemen varlık fonlarının hisse azaltması, borsaların likidasyon yaşaması veya yüksek kaldıraçlı zincir tepkileri içerebileceğini öne sürdü. Ignas, kripto yerlilerinin "1929 tarzı bir çöküş" endişesi nedeniyle aktif olarak satış yaptığını ve içsel bir olumsuz geri bildirim döngüsü oluşturduğunu düşünüyor. Miya açıkça "kripto bitti" dedi, VC sistemi yavaş yavaş düşüyor, LP taahhütleri düşük kalıyor, birkaç kurum AI ve robotik alanına kaydı ve Web2 girişimlerinden "değerli tokenlar" için dikkat çağrısında bulundu. Arthur, bu döngünün uzun vadeli yatırımcılar için dostane olmadığını, ancak traderların önemli kazançlar elde ettiğini belirtti; daha uzun vadeli bir perspektiften, devam eden yatırımcı çıkışlarının likiditenin yavaş yavaş azalmasına yol açabileceğini söyledi.

Topluluk tepkileri görünür şekilde bölünmüş durumda. Bir yandan, birçok kişi sektörün zayıflık değerlendirmesine katılıyor. Raychi alaycı bir şekilde, "Fiyat önemsiz, ama portföy çökmüş," dedi, AdimKarp Balaji'nin geçmiş tahminlerinin doğruluğunu sorguladı, Anatoly Karlin ise kural düzeni çöktüğünde güçlendirilecek olanın devlet gücü olacağını uyardı, kripto sistemi değil. Bruno Skvorc, sektörü gerçek merkeziyetsizlikten yoksun "çöp projelerle" dolu olduğu için eleştirdi ve anlamsız L2 çözümleri inşa etmeyi durdurma çağrısında bulundu. LilMoonLambo, kriptonun ana akım siyasete hitap etmek yerine karşı kültürel doğasını koruması gerektiğine inanıyor.

Diğer yandan, nispeten olumlu sesler de var. Mert, "Kapitalizm 2.0" anlatısını destekliyor, THORChain ise gerçek DEX talebinin hala var olduğunu vurguluyor. Shamdoo ve Mayhem, Samani'nin yargısını sorguluyor ve Lily Liu, odaklanmanın protokol katmanından uygulama katmanına kaydırılmasını öneriyor. Genel olarak, tartışma yetenek kaybı, anlatı yorgunluğu ve fırsat maliyeti üzerine yoğunlaşıyor; bazıları "temizlemenin" yenilenmeyi teşvik edebileceğine inanıyor, ancak çoğunluk hala cesareti kırma ve çıkış yönünde eğilim gösteriyor.

2. Strike Bitcoin Ödeme Ağı'nın DDoS Saldırısına Maruz Kaldığı Bildirildi

Strike kurucusu Jack Mallers, şirketin Bitcoin ödeme ağının bir DDoS saldırısına uğradığını ve bu durumun 2.5 milyondan fazla küresel kullanıcının yaklaşık 183 dakika boyunca BTC gönderip almasını engellediğini doğruladı. Simon Dixon, kullanıcılara Bitcoin borçlanmaktan kaçınmaları konusunda uyarıda bulundu ve bazı borçlanma taraflarının potansiyel çevrimdışı olmasının tasfiye riskleri oluşturabileceğini belirtti. Ancak, Mallers daha sonra olay sırasında hiçbir tasfiye gerçekleşmediğini açıkladı.

Olay, Bitcoin'in "gelecek finansal altyapısı" güvenilirliğine alay konusu oldu. Akredite Finansal Hayatta Kalma, saldırının Bitcoin protokolünü etkilemediğini belirtti; John Tuld, saldırının zamanlamasının iflas sorunlarını gizlemek için mi yapıldığını sorguladı. Victor Resto, merkezi hizmetlerin gelecekte olmadığını vurguladı, CalmTraders ise Bitcoin'in ne finansın geleceği ne de değer saklama aracı olabileceğine inanıyordu.

Urban Arson, Lightning Network'ü temelde bir IOU ağı olarak eleştirdi, Tyrannysaurusrekt ve Paolo Aga, BCH'yi gerçek bir eşler arası nakit çözümü olarak tanıtma fırsatını değerlendirdi. LC, sorunun Bitcoin'in kendisinde değil, Lightning'de olduğunu açıkladı ve Kaspa'nın "sıfır kesinti" özelliğini önerdi. RogeR, saldırının ve piyasa satışının senkronize bir şekilde zamanlandığını, merkezi risk maruziyeti ve alternatif zincir anlatımlarına doğru genel bir kaymayı tartıştı.

3. Circle, Polymarket ile Ortaklık Duyurdu

Circle, dünyanın en büyük tahmin piyasası olan Polymarket ile ortaklık duyurdu; bu ortaklık, stablecoin şeffaflığı, uzlaşma güvenilirliği ve sürtünme maliyetlerini azaltmaya odaklanarak zincir üzerindeki finansal piyasa altyapısının evrimini yönlendirecek. Polymarket, Polygon'un köprülenmiş USDC'sinden (USDC.e) Circle'ın yerel USDC'sine geçiş yapacak ve böylece 1:1 doğrudan USD geri alımını mümkün kılacak, bu da sermaye verimliliğini, ölçeklenebilirliği ve sistem güvenilirliğini artıracak.

Topluluğun genel tepkisi olumlu oldu. 0xWeiler, köprüleme risklerinin ortadan kaldırılmasını vurguladı, Peter Schroeder ortaklığın sembolik önemini belirtti, Grazka ve d1namit heyecanlarını ifade etti. Insight.eth, bunu zincir üzerindeki piyasa olgunluğunun önemli bir sinyali olarak gördü, Campbell bunun gerçek iş etkisini sorguladı, Buy The Dip Bro CRCL'nin hisse fiyatındaki potansiyel artış konusunda iyimser. ME Group, ortaklık detaylarını daha da açıkladı, KimcĦi Hedera'da USDC desteği çağrısında bulundu ve LINK-BULL ennes her ikisinin de Chainlink ekosistem ortakları olduğunu belirtti. Genel atmosfer iyimser, ancak düzenleyici dondurma riskleri hakkında endişelerini ifade eden birkaç ses de var.

4. Vitalik, Ethereum Ölçeklenme Yolu Üzerine

Vitalik Buterin, Ethereum L1'in 1000 kat uzatılma olasılığını tartışan bir makale yayınladı. Uygulama ve veri katmanı ölçeklenmesinin nispeten uygulanabilir olduğunu, ancak durum ölçeklenmesinin daha zor olduğunu belirtiyor. Mevcut durumu nazikçe ölçeklendirirken, daha düşük maliyetlere sahip ancak sınırlı işlevselliğe sahip yeni bir durum formu öneriyor. Yüksek değerli nesneler (kullanıcı hesapları, DeFi sözleşmeleri gibi) mevcut durum ağacında kalmalı, ERC20 bakiyeleri, NFT'ler ve benzeri yeni durum yapısına taşınabilir.
Daha ileri tartışmalarda, Vitalik, EVM zincirlerinin ve L1'in aşırı çoğaltılması eğilimini eleştiriyor ve gizlilik, uygulama özel verimlilik ve ultra düşük gecikme gibi yönlerde gerçek yenilik çağrısında bulunuyor. "Ethereum'a bağlı olmanın" özünün gerçek entegrasyonla uyumlu olması gerektiğini vurguluyor ve tek tip bir L2 köprüleme yaklaşımına karşı tavsiyede bulunuyor. Tahmin piyasaları gibi uygulamaların, L1'de ihraç ve uzlaşma ile işlemlerin bir rollup tabanlı sistemde işlendiği bir uygulama zinciri mimarisi için daha uygun olabileceğini öneriyor.

Tartışma hızla alevleniyor. Keone Hon, eyalet yıkımını teşvik etmek için veritabanı optimizasyonu ve gaz fiyatlandırma mekanizmaları ile başlamayı öneriyor. Poseidon, fiyat uzatma sorunlarının öncelikli olarak ele alınması gerektiğine inanıyor, Markus.ai ve Kaspa Hub ise ICP ve Kaspa'yı alternatif çözümler olarak tanıtma fırsatını değerlendiriyor. Observe, Vitalik'in açıklamasını boğa sinyali olarak görüyor ve Quai Network kendi ağaç-zincir yapısını tanıtıyor.
Eleştirel sesler de ortaya çıktı, Tony Montana geliştiricileri token boşaltmakla suçluyor. Binji bunu "güven eğrisi"nin bir tezahürü olarak yorumluyor ve daha dürüst mimari seçimleri teşvik ediyor. Miralib, Z ve diğerleri, Kaspa ve ICP'nin zaten pratikte benzer hedeflere ulaştığını vurgulamaya devam ediyor. Genel tartışma, Ethereum'un kamuya açık olarak kabul edilen sınırlamalarına duyulan hayal kırıklığını ve yenilik alanına dair süregelen beklentiyi yansıtan rekabetçi kamu zincirlerinin bir sergisine dönüşüyor.

2. Ana Akım Ekosistem Dinamikleri

1. Ethereum Gizlilik L2 Anlatısı Isınıyor

Payy_link, bağımsız bir zincirden Ethereum tabanlı gizlilik odaklı bir L2'ye geçeceğini duyurdu ve "gizlilik öncelikli" bankacılık düzeyinde bir zincir içi deneyim vurguladı. Proje, Robot Ventures, 6th Man Ventures, dba_crypto ve Protocol Labs'tan destek aldı. Kullanıcıların uygulamayı doğrudan indirip kullanmalarını sağlayarak, temelinde stablecoin'lerle zincir içi bankacılık hizmetleri inşa etmeyi hedefliyor.

David Hoffman, bu kararın Vitalik'in rollupların artık "merkeziyetsiz geçici çözüm" olarak görülmediğini duyurmasından sadece bir gün sonra alındığını vurguluyor ve Ethereum'un güçlü ağ etkilerini daha da sergiliyor. Vitalik'in L1 ölçeklenmesinin önemine dair son vurgularına rağmen, L2'nin özel senaryolarda yerini doldurulamaz bir değere sahip olduğunu da açıkça belirtiyor.

Payy_link'in yanı sıra, Aztec Network, Nillion, 0xMiden, COTI Network gibi gizlilik odaklı L2 projeleri de ilerleme kaydediyor. Aynı zamanda, bir kurumsal gizlilik çalışma grubu, bankacılık sisteminin Ethereum L2'ye geçiş olasılığını tartışıyor ve "kriptografik gizlilik"in matematiksel doğrulanabilirlik açısından geleneksel politika gizliliğinden üstün olduğuna inanıyor. Gizli Katman, kullanıcıların anlık gizlilik erişim yetenekleri sunarak Base'i entegre etti.

Ayrıca, Vitalik Ethereum L1 gizlilik yol haritasını da yayımladı; bu yol haritası, zincir içi ödeme gizliliği, kısmen anonim uygulama etkinliği, RPC çağrı gizliliği ve ağ katmanı anonimliği konularını kapsıyor ve Ethereum'un gizlilik yeteneklerini sistematik olarak artırdığını gösteriyor.

Topluluk genel olarak Ethereum'un gizlilik alanındaki ilerlemesine son derece olumlu bir bakış açısına sahip. rip.eth, başka bir gizlilik odaklı alt-L1 inşa etmeye gerek olmadığını düşünüyor, çünkü Ethereum "varsayılan gizlilik" için altyapı olma yolunda ve ölçeği o kadar büyük ki tamamen engellemek zor. Leo Lanza, L2'nin L1 güvenliğini miras alırken, aynı zamanda kurumların "politika gizliliği" yerine "matematiksel gizlilik" benimsemeleri için pratik bir yol sunduğunu vurguluyor.

XT Exchange, Vitalik'in gizlilik yol haritasını özetliyor ve varsayılan özel transferler ile tehditlere karşı dayanıklılık sağlamayı hedefliyor. Master Mute, gizliliğin uzun vadeli bir trend haline geleceğini öngörüyor, ancak çok fazla bağımsız gizlilik zincirine sahip olmanın gerekli olmayabileceğini, çünkü Ethereum'un gizlilik yeteneklerini entegre edebileceğini belirtiyor. Mert, gizlilik tasarımını performans ticareti ile SOL ve ETH arasındaki rota farklılıklarıyla benzetiyor.

AminCad, Vitalik'in görüşleriyle ilgili bir yanlış anlamayı netleştiriyor ve temel desteğinin L2 uzmanlaşması için devam ettiğini, gelecekteki formun "bir L1 (Ethereum) + birden fazla L2" olacağını vurguluyor. MIKS, mevcut anı "son derece alışılmadık" olarak tanımlarken, GPT360 Ethereum anlatısının hala dayanıklılığını koruduğunu düşünüyor. Streamr, sansür risklerini önlemek için merkeziyetsiz sıralamanın önemini vurguluyor.

Brahddah.eth'in Aztec'in gizlilik tasvirini sorguladığı veya ICP gibi rakip zincirleri tanıtma fırsatını değerlendirdiği gibi birkaç şüpheci ses de oldu. Genel olarak, piyasa hissiyatı iyimserliğe yöneliyor ve gizlilik L2'nin Ethereum ekosisteminin derinliğini ve uygulanabilirliğini güçlendirdiğini öne sürüyor.

2. Relay, 17 milyon dolarlık B Serisi finansmanı tamamladı.

Relay Protokolü, Archetype ve USV tarafından yönetilen 17 milyon dolarlık B Serisi finansman turunun tamamlandığını duyurdu ve aynı zamanda "anlık çapraz zincir yerleşimi" için tasarlanmış bir katman 2 altyapısı olan Relay Chain'i başlattı; bu, herhangi bir zincirdeki herhangi bir varlığın anlık transferlerini destekliyor.

Şu ana kadar, Relay 85'ten fazla blok zincirini destekledi, 100 milyondan fazla işlem gerçekleştirdi ve toplam işlem hacmi 20 milyar dolara ulaştı. Bu finansman turunun temel odak noktası, kullanıcıların zincirler arası karmaşıklığı algılamadan varlık transferlerini tamamlamalarına olanak tanıyarak zincir içi varlık parçalanmasını ele almaktır.

Daha önce, Relay (eski adıyla Reservoir), Şubat 2025'te 14 milyon dolarlık A Serisi finansmanı tamamladı ve birleşik bir çapraz zincir token ticaret deneyimine odaklandı. Bu yöndeki benzer projeler arasında, 2024'te 16 milyon dolar toplayan ve çapraz zincir iletişim altyapısına odaklanan Analog bulunmaktadır.

Topluluk tepkisi coşkulu oldu. MoonPay, MetaMask, Phantom gibi önde gelen ürünler, bu kilometre taşını kutlayarak çapraz zincir altyapısı için önemini vurguladılar. Max Segall ve dağıtıcı, net bir boğa hissiyatı ifade ettiler.

crickhitchens, Relay'in Veri Erişilebilirliği (DA) seçimleri hakkında endişelerini dile getirdi ve Celestia'yı potansiyel bir çözüm olarak önerdi. Anon Vee, A Serisi kapsamlarını yeniden gözden geçirerek, Relay'in köprüleme çözümünün son derece güvenilir olduğunu belirtti. bigchops, bunun "uzun zamandır beklenen ama son derece etkili" bir duyuru olduğunu düşünüyor, ALVIN ise çapraz zincir ödeme manzarasının önemli değişiklikler geçirebileceğini öne sürüyor. Fundraising Digest, finansman yapısını ve arka planını sistematik olarak düzenledi.

Genel duygu heyecana doğru eğilim gösterirken, DA şeması seçimleri ve uzun vadeli ölçeklenebilirlik gibi teknik detaylara odaklanan tartışmalar da olmuştur. Ancak genel olarak, Relay, zincirler arası parçalanmayı ele alan anahtar oyunculardan biri olarak geniş çapta görülmektedir.