Kraken在MiCA监管下的交易所中领先，欧盟加密规则生效

根据DefiLlama的MiCA交易所仪表板，Kraken在流动性方面领先于MiCA监管的加密交易所。吴区块链引用的数据表明，Kraken的现货流动性为3.9971亿美元，永续流动性为2.0690亿美元，在这两个类别中均排名第一。

摘要

• Kraken在流动性方面领先于MiCA交易所，为大型交易者在受监管的欧洲市场提供更深的订单簿。
• Coinbase仍然是最接近的竞争对手，但DefiLlama的数据表明，Kraken在核心流动性指标上领先。
• MiCA许可改变了欧洲的交易所竞争，使流动性和市场覆盖成为用户的关键因素。

DefiLlama的实时MiCA监管交易所仪表板显示，Kraken仍然领先，现货流动性超过4亿美元，永续流动性超过2.2亿美元。实时数据可能会变化，因为流动性数据会随着市场深度、价格和交易活动而波动。

在吴区块链引用的数据中，Coinbase排名第二，现货流动性为3.0523亿美元，永续流动性为1.6739亿美元。DefiLlama的实时页面仍将Coinbase列为主要受监管场所之一，但在主要流动性表中落后于Kraken。

这一差距对需要更深订单簿的交易者来说至关重要。更高的流动性可以帮助减少用户下大订单时的滑点。它还可以使交易所对活跃交易者、做市商和机构客户更有用。

Coinbase和Crypto.com仍然是紧密的竞争对手
Coinbase仍然是Kraken在MiCA监管交易所中最接近的大型竞争对手。该交易所已在卢森堡建立了其欧洲基地，利用MiCA许可为整个欧盟的用户提供服务。

Crypto.com在现货流动性方面也排名靠前。吴区块链引用Crypto.com的现货流动性为1.3084亿美元，而DefiLlama的实时仪表板显示的范围相似。

Bitstamp、Bybit、OKX、Gate和Backpack的流动性池较小。在引用的数据中，Bitstamp和Bybit的现货流动性接近5000万美元。OKX、Gate和Backpack的现货流动性较低，尽管Backpack和OKX记录了永续流动性。

市场覆盖为Kraken提供了另一个领先优势
Kraken在市场覆盖方面也领先于列出的交易所。吴区块链引用Kraken的市场数量为1704个，Coinbase为1074个，Crypto.com为883个。

市场覆盖显示了一个平台支持多少交易对和产品。它本身并不保证更好的价格，但为用户提供了在一个受监管的平台下交易资产的更多途径。

Gate、Bitstamp、Bybit、Backpack和OKX的市场数量较小。引用的数据中，Gate的市场数量为303，Bitstamp为298，Bybit为133，Backpack为125，OKX为65。

对于欧洲用户来说，流动性和市场覆盖的组合可能会影响MiCA后活动的去向。流动性更深、市场更多的交易所可能会吸引那些离开未获得完全授权的平台的用户。

MiCA改变了欧洲的交易所竞争
MiCA改变了加密交易所在欧洲的运作方式。该框架要求加密资产服务提供商在希望根据欧盟统一规则为用户提供服务时必须获得批准。

新数据显示，单靠许可并不能决定竞争的结果。流动性、交易产品和市场覆盖现在将受监管的交易所区分开来。Kraken目前在列出的MiCA平台中在这些指标上领先，而Coinbase、Crypto.com和其他场所仍在争夺欧洲用户。