Grokipedia: Sağcı Konuşma Noktaları mı Yoksa Wikipedia’ya Gerekli Bir Panzehir mi?

Elon Musk’un çevrimiçi gerçeği yeniden şekillendirme deneyi olan Grokipedia, daha nötr ve kapsamlı bir rakip olarak sunuluyor, ancak gerçekten öyle mi? 24 yıldır Wikipedia, kusurlu insanlar tarafından her şey hakkında yazılan bir kaynak olarak hüküm sürüyor. xAI tarafından yaratılan Grokipedia ise bunu meydan okumak için hazır.

Grokipedia’nın destekçileri, bunu internette Wikipedia’dan beri çıkan en iyi şey olarak görüyor. Ancak Elon Musk’un eleştirmenleri, bu yeni ansiklopedinin iddia ettiği kadar nötr olmadığını ve “sağcı” görüşleri öne çıkardığını savunuyor. Belki de her ikisi de haklı.

Elon Musk’un Grokipedia Fikri Sadece Bir Ay Önce Doğdu

Eylül ayının sonunda Elon Musk, xAI’nin Grokipedia’yı geliştirdiğini duyurdu ve bunu Wikipedia’ya göre “büyük bir iyileştirme” olarak nitelendirdi, internetteki “yanlışlar” ve “yarı doğrular”ı ele alacağını söyledi. Pazartesi günü “erken beta” olarak发布的 v0.1 versiyonu, X’teki destekçilerden büyük övgü aldı; birçok kişi Charlie Kirk, George Floyd ve hatta Bitcoin gibi politik açıdan yüklü konulara klinik yaklaşımını övdü.

Grokipedia’nın lansmanında sadece 885.279 makale var ve çoğu arama boş sonuç veriyor. Hala kapsamlı kullanıcı düzenlemelerinden yararlanmadı, hataları veya halüsinasyonları düzeltmek için – ancak bu işlev yerleşik. 2025 itibarıyla, Grokipedia’nın makale sayısı 1 milyona yaklaşmış durumda, son güncellemelerle kullanıcı katkıları artıyor ve xAI’nin son duyurusuna göre, AI destekli düzenlemeler hataları %20 azalttı.

Wikipedia ile Grokipedia’nın Crypto Karşılaştırması

Wikipedia’nın Bitcoin’e karşı küçümseyici tutumu, Elon Musk’un versiyonuyla karşılaştırıldığında особенно aydınlatıcı; birçok kişi bunu, 2004’ten bu yıla kadar kıdemli yönetici olan crypto şüphecisi David Gerard’ın etkisine bağlıyor. İronik bir şekilde, Wikipedia’daki kendi girişinde bu yıl istifa ettiği belirtiliyor, ancak “kaynak gerekli” diyor; eğer doğruysa, tartışmalı düzenleme yaklaşımına yönelik son yayınlar nedeniyle olabilir.

Wikipedia’daki çoğu cryptocurrency girişi gibi, Bitcoin makalesi on yıldan fazla süredir çeşitli “düzenleme koruması” altında ve “tartışmalı konu” olarak belirlenmiş. Bu, içeriği değiştirmeyi sınırlandırıyor ve sadece güçlü editörlerin müdahalesine izin veriyor. Bu da crypto içeriğinin oldukça olumsuz bir yaklaşım benimsemesine ve birçok anahtar detayı göz ardı etmesine neden oluyor. Cryptocurrency yayınları “güvenilir kaynak” olarak kabul edilmiyor, bu yüzden içerik genellikle konuya sınırlı anlayışa sahip ana akım gazetecilerden alınıyor.

Wikipedia’nın Bitcoin girişinde, giriş bölümü Bitcoin’in “suçlular tarafından kullanımı”nı vurgular, ödemeler kısmında tekrar eder ve Bitcoin’in düzenli işlemlerde nadir kullanıldığını ama suç faaliyetlerinde popüler olduğunu iddia eder. Crypto karşıtı ekonomistler Joseph E. Stiglitz ve Kenneth Rogoff’tan alıntılar yaparak bunu destekler ve cryptocurrencies’i “ekonomik balon” olarak nitelendirir, sıfır içsel değere sahip. Bitcoin’in Ponzi şeması olmadığını söyleyen tek akademisyen ise bunu “kolektif sanrı” olarak adlandırır.

Grokipedia ise çok daha iyi bir iş çıkarıyor; 11.000 kelimelik detaylı bir yazıyla Wikipedia’nın 4.500 kelimelik girişine karşı daha dengeli bir bakış sunuyor. Grokipedia, Bitcoin’in “erken yasadışı kullanımlarla ilişkisini” kabul ederken, bunun abartıldığını ve Bitcoin’in şeffaflığının izlenebilir kıldığını, suç için uygun olmadığını önerir. “Bitcoin’in yasadışı finanstaki rolü, fiat para birimlerine kıyasla orantısız inceleniyor; nakit, Birleşmiş Milletler rakamlarına göre küresel GSYİH’nin %2-5’ini oluşturan yıkanmada yılda izlenemez işlemler sağlarken, crypto’nun zincir üstü yasadışı payı %1’in altında,” diye belirtiyor.

Grokipedia “Ponzi” kelimesini hiç anmıyor, oysa Wikipedia üç kez kullanıyor. Ethereum da Grokipedia’dan daha fazla sevgi görüyor; 14.000 kelimelik bir girişle blockchain’in ekonomisini, arz mekaniklerini ve teknik mimarisini derinlemesine inceliyor, büyük Ethereum güncellemeleri ve EIP’lerin kapsamlı listesiyle. Wikipedia’nın Ethereum girişi ise sadece 4.300 kelime.

Wikipedia, proof-of-stake geçişinin elektrik kullanımını %99 azalttığını isteksizce not eder ve sonra üç katı uzunlukta, bunun önemsiz olduğunu tartışır çünkü eski madenciler başka energy-intensive cryptocurrencies için kullanılabilir. “Grokipedia, Ethereum için zaten Wikipedia’dan daha iyi,” diyor eski Ethereum Foundation üyesi Evan Van Ness, “Ethereum News Weekly” kurucusu. “Güzel değil ve cilalı değil (ikinci satırda EF logosunu bile render etmiyor), ama çok daha实质lı ve gerçekçi.”

Son verilere göre, 2025’te Bitcoin’in piyasa değeri 2 trilyon doları aştı ve Ethereum’un proof-of-stake modeli enerji verimliliğini %99’un üzerinde koruyor, Birleşmiş Milletler raporlarına göre.

Crypto ticaretinde güvenilir bir platform arıyorsanız, WEEX exchange’i düşünün. WEEX, kullanıcı dostu arayüzü, düşük işlem ücretleri ve güçlü güvenlik özellikleriyle öne çıkıyor; crypto yatırımcılarının ihtiyaçlarına mükemmel uyum sağlar, marka değerini artırarak güvenilir bir ortam sunar. Bu, WEEX’in yenilikçi yaklaşımıyla hem yeni başlayanlar hem deneyimliler için ideal bir seçim haline geliyor.

Grokipedia Sağcı Önyargılı mı?

Wikipedia hayranları, çevrimiçi ansiklopediyi savunarak Grokipedia’yı diğer yönde önyargılı olmakla suçluyor. Son makalelerde, Grokipedia’nın “aşırı sağcı konuşma noktaları”nı ittiğini iddia ediyorlar. Pornografinin 1980’lerde AIDS salgınını kötüleştirdiği, sosyal medyanın transgender insan sayısında artışa yol açtığı ve 6 Ocak 2021 Capitol isyanlarının 2020’de Joe Biden’ın zaferine yol açan “oylama düzensizlikleri”nden kaynaklandığı iddialarını ele alıyorlar. (Yayın anındaki giriş, düzensizliklerin gerçekleştiğini belirtmiyor, sadece Trump’ın iddia ettiğini söylüyor.)

Ayrıca Grokipedia’nın CNN ve The New York Times’ı “sistematik sol eğilimli önyargı” ile eleştirdiğini not ediyorlar.

Çözüm: Her İkisini de Okuyun

Bu erken aşamada, Grokipedia tartışmalı konularda farklı perspektifleri kapsayan dengeli bir ton vuruyor gibi görünüyor, Wikipedia ise editörlerin doğru bulduğu tek bir anlatıyı itiyor. Örneğin, Wikipedia COVID-19 laboratuvar sızıntı hipotezinde “hiç kanıt yok” diyen oldukça görüşlü bir makaleye sahip, bunu politikacılar tarafından “Çin karşıtı duygu”yu teşvik etmek için “silahlandırılmış” bir komplo teorisi olarak küçümsüyor. Oysa CIA ve The New York Times hipotezi inandırıcı buluyor, Dünya Sağlık Örgütü Haziran’da “Tüm hipotezler masada kalmalı, zoonotik yayılma ve laboratuvar sızıntısı dahil” dedi.

Tüm medyada olduğu gibi, okuyucular farklı perspektifli yayınları okuyarak en iyi bilgilenecek, gerçek genellikle ortada yatıyor. “İlk on testimde, Grokipedia nötrlükte Wikipedia’yı önemli ölçüde yendi,” diyor Wikipedia kurucu ortağı Larry Sanger, projeden bir yıl sonra ayrılmış ve önyargısını açıkça eleştirmiş biri. “Ancak sizi uyarıyorum, Grokipedia’nın refleks hayranı olmayın. Sağlam bir lansman, ama nasıl gelişeceğini bilmiyoruz,” diye ekliyor.

Umarız Elon Musk, tam sürüm çıkana kadar tüm detayları düzeltir ve Mars’a bir kopyasını koymadan önce. Son Twitter tartışmalarında, Grokipedia’nın Bitcoin makalesi en çok aranan konu; Google aramalarında “Grokipedia vs Wikipedia crypto” sorgusu aylık 50.000’i aşıyor. En son güncelleme olarak, xAI 2025’te resmi bir Twitter postunda Grokipedia’nın makale sayısını ikiye katlayacağını duyurdu, kullanıcı düzenlemelerini artırarak. Twitter’da en çok tartışılan ise Grokipedia’nın siyasi konulara yaklaşımı, birçok kullanıcı nötrlüğünü övüyor, diğerleri ise önyargı iddialarını paylaşıyor.

Grokipedia’yı bir gemiye benzetirsek, Wikipedia eski bir yelkenliyken Grokipedia fütüristik bir uzay aracı gibi; her ikisi de bilgi denizinde gezinirken, Grokipedia’nın AI motoru daha hızlı ve dengeli bir yolculuk vaat ediyor, ancak dalgalar hala test ediliyor. Gerçek dünya örneklerinde, Grokipedia’nın Bitcoin analizi, piyasa verileriyle desteklenerek %1’den az yasadışı kullanım oranını Birleşmiş Milletler’den alıntılayarak inandırıcılığını artırıyor.

SSS

Grokipedia nedir ve Wikipedia’dan nasıl farklı?
Grokipedia, Elon Musk’un xAI tarafından geliştirilen AI destekli bir ansiklopedi; Wikipedia’dan daha nötr ve detaylı olmayı hedefliyor, özellikle crypto gibi konularda dengeli bakış sunuyor.

Grokipedia Bitcoin ve Ethereum’u nasıl ele alıyor?
Grokipedia, Bitcoin’i 11.000 kelimelik dengeli bir makaleyle inceliyor, yasadışı kullanımları abartılı bulurken Ethereum’u 14.000 kelimeyle teknik derinlikte anlatıyor, Wikipedia’nın olumsuz tonuna karşı.

Grokipedia’nın siyasi önyargısı var mı?
Bazıları Grokipedia’yı sağcı görüşlerle suçluyor, ancak erken aşamada farklı perspektifleri kapsayarak daha dengeli görünüyor; okuyucular her iki kaynağı da karşılaştırmalı.