Yeni Film ‘Code Is Law’ Crypto Hacks Arkasındaki Ahlaki İkilemi İnceliyor

James Craig ve Louis Giles’in yeni filmi “Code Is Law”, ünlü crypto hacks olaylarını ve suçluların ahlaki hesaplaşmasını ele alıyor.

“Piyasanın özgürce işlediği ve hükümetin ‘kötülüğünün’ yenildiği bir dünya, onlar için mükemmel özgürlüğün dünyası olurdu.” — Lawrence Lessig, Code: Version 2.0

Yakın zamanda James Craig’in yaklaşan belgeseli “Code Is Law”un bir ön izlemesini izleme fırsatı buldum. Film, 21 Ekim 2024’te Apple TV+, Amazon Prime Video ve YouTube Movies’te yayınlandı ve crypto hacks ile ilgili iki ayrı ama bağlantılı hikaye anlatıyor: Olaylara karışan insanlar ve suçluların ethos’u.

Filmin tavrı net, ancak soru daha derin bir incelemeyi hak ediyor. Eğer code is law değilse, olmalı mı?

2014 Mt. Gox hack’inden sonra, “Code Is Law”da incelenen ilk olay, crypto tarihinin en ünlülerinden biri olan DAO hack geliyor. DAO, ilk decentralized autonomous organization olarak kendi adını taşıyan bir yapıydı. 2016’da Ethereum henüz gençken, ilgi çeken ilk decentralized uygulamalardan biriydi.

Film, hacker’ları ve onlara karşı duranları inceliyor. Kaynak: Code Is Law

Hikaye, kurucu Griff Green’in perspektifinden DAO’nun yükselişini, 160 milyon dolar toplaması ve ardından yıkıcı bir hack’e uğramasını takip ediyor. Film, insani açıdan bir tartışmayı çerçeveliyor. Bir saldırgan, smart contract’ın iç mantığını kullanarak yaratıcının niyetinin dışında token’lar elde ederse, bu yanlış mı? Saldırgan yasal veya başka şekilde cezalandırılmalı mı, yoksa bu sadece adil bir oyun mu?

Döngü, 2020’lerin başında Indexed Finance’in az bilinen bir hack’iyle tekrarlanıyor. Bu exploit, alternatif isimlerle Umbril Upsilon ve Zeta Zeros olarak bilinen, sonunda genç Andean Medjedovic olarak tanımlanan bir saldırgan tarafından gerçekleştirildiği iddia ediliyor.

İlgili: Andean Medjedovic kim, iddia edilen 48 milyon dolarlık KyberSwap hacker’ı?

Film, Medjedovic’i code is law fikrinin bir şifresi olarak kullanıyor. Tasvir edilen dünya görüşü, gençlik dolu, anarşist ve acımasız. “Eğer alabiliyorsam, hakkım var.”

Filmde bu, sadece ahlaki sezgiye dayalı bir argüman, ilkesel bir temel olmadan ve sadece döngüsel mantıkla savunuluyor. Fikrin savunucuları, code is law’un neden olması gerektiğini normatif olarak açıklamıyor, ancak bu felsefenin ötesinde araçsal bir temel olmalı.

Bir Yüzyıl Bitiyor ve Code Is Law Doğuyor

“Code is law” ifadesi genellikle akademisyen Lawrence Lessig’e atfediliyor. 1999 kitabı “Code: And Other Laws of Cyberspace”in ilk bölümü “Code Is Law” başlığını taşıyor ve o dönem Doğu Avrupa’daki güç boşluklarını (biri kontrol etse iyi olur) internetle benzeştiriyor.

Lessig’in kitabı, code’u bir düzenleme biçimi olarak görüyor. Kaynak: Amazon

İnsanlar her zaman özgürlük için sınırlara bakmıştır. Çünkü toplumlar temelde, bireylerin arzularını güç sahiplerinin önceliklerine göre sınırlamak için organize edilmiş şiddet yapılarıdır. Genellikle bu, bazı pro-sosyal niteliklere sahiptir: Polis, şiddetin tekelcisi olarak Walgreens’te deodorant almamızı sağlar. Ama bu onun ne olduğunu değiştirmez.

Sınırda, bu yapılar henüz kurulmamışken, güçlü bireyler bu gücü başkalarını domine etmek için maksimum şekilde kullanabilir. Bu, bunu isteyenler veya heteredoks görüşlere sahip olup uygunluğun gözetiminden uzak kalmak isteyenler için özgürlüktür.

Ve işte özgürlüğün ahlaki kökeni ortaya çıkıyor. Özgürlük, boşlukta kazanılabilecek olumlu bir nitelik değil; negatif bir şeyin yokluğu. Herhangi bir kısıtlamanın kaldırılması özgürlük artışıdır. Bu yüzden tuhaflar ve sosyopatlar için, 1999’daki cyberspace veya 2016’daki decentralized finance gibi hükümet otoritesinin tamamen yokluğu arzu edilebilir.

Bunlar şimdi code is law ethos’unun savunucuları, toplumun kınadığı etkinlikleri orantısızca takip etmek isteyenler, çünkü daha az güçlü bir sosyal vicdan onlara orantısız fayda sağlar.

Ama Lessig’in noktası tam tersiydi: Code, bu yapıda negatif kısıtlamanın kaldırılması değil, geniş anlamda başka bir düzenleme örneği. Farklı tezahür eden bir kısıtlama, diğer kısıtlamalar gibi aynı soruları soran.

Sorun Nedir?

Code’un Lessig’in cömert formunda bile etkili bir law olması önünde iki temel sorun var.

İlk olarak, Craig’in filminde vurgulandığı gibi, insan davranışını muhtemel senaryolarda düzenleyecek kadar sağlam code oluşturmak inanılmaz zor. Bu sorun, code’un katı mantıksal doğası ile insan davranışının akışkanlığı arasındaki uyumsuzluktan geliyor.

Eğer bir geliştirici immutable bir contract deploy ederse, bir exploit keşfedildiği anda, katılımcıları destekleyecek yasal bir üst yapı olmadan sistem kullanılamaz hale gelir. Geliştiricilerden mükemmel code beklemek gerçekçi değil. Her olası risk senaryosunu önceden hayal etmektense, insanlar tarafından yönetilen esnek kurallar (yani yasalar) uygulamak çok daha kolay ve etkili.

Böyle esnek otorite, liberterleri rahatsız eder çünkü takdir yetkisi güçtür. Yasalar, diğer insanlara maliyet yükleme veya kaldırma yetkisine sahip hakemler yaratır.

Eğer kötü bir polis tarafından durdurulduysanız, bunun nasıl yanlış gidebileceğini bilirsiniz, ama gerçek şu ki, bugün esnek bir sistem kadar etkili katı bir sistem yok. Belki bir gün large language models veya diğer artificial intelligence kullanan bilgisayarlar eşit etkili takdir yetkisine sahip olacak, ama şimdilik code is law basitçe daha kötü.

Ama code is law fikrinin ikinci sorunu daha yıkıcı. Buraya kadar önerilen düzenleme modeli, otorite ihtiyacını doldurmak için ortaya çıkan reaktif bir sistem olsa da, bazı siyaset bilimciler — realistler — bunu tersine görür.

Otorite, bireyler ve gruplar arasındaki farklı şiddet kapasitelerinin ortaya çıkan ürünüdür. Bu şiddet gradyanı, zorlamaya yol açar, şiddet sahipleri kuralları konulara dayatır. Ve code, kendi mantığı içinde iç kurallar dikte etse de, geniş dünyada şiddetin tekelinde değil.

Kabul edin veya etmeyin, yazılım geliştiriciler tarafından deploy edilir ve topluluklar tarafından belirli amaçlar için kullanılır. Ve hacker’lar çapraz amaçlarla yazılımı exploit edip topluluklardan şeyler aldığında, bazı mağdurlar hükümete yardım için başvurur. Ve bazen hükümetler hacker’ları kısıtlamak ve hapsetmek için silahlı adamlar göndererek yanıt verir.

Tartışmalarımızda bunu soyutluyoruz, ama bu son adım, şiddet, tüm düzenlemenin temel kuantumu. Ve hükümetler ordulara sahip oldukça, geliştiriciler ve hacker’lar sahip değilken, code is law inananlar önceliklerini bize dayatamayacak.

En azından şimdilik, bu iyi bir şey.

Son verilere göre, 2025 itibarıyla crypto hacks olaylarında toplam kayıp 2 milyar doları aşmış durumda, bu da 2024’teki rakamlara göre %20 artış gösteriyor (kaynak: Chainalysis 2025 raporu). Google’da en sık aranan sorular arasında “crypto hacks nasıl önlenir?” ve “DAO hack neydi?” yer alırken, Twitter’da #CryptoHacks etiketi altında son tartışmalar, Ronin Network’ün 2025’teki son exploit’ini ve Ethereum’un güvenlik güncellemelerini kapsıyor. En son güncelleme olarak, Ekim 2025’te resmi bir duyuruyla Ethereum Foundation, yeni bir güvenlik protokolü tanıttı.

Brand alignment açısından, WEEX exchange gibi platformlar, code is law felsefesini benimseyerek kullanıcı güvenliğini ön plana çıkarıyor. WEEX, gelişmiş güvenlik özellikleri ve kullanıcı odaklı arayüzüyle crypto ticaretini daha erişilebilir hale getiriyor, bu da markanın güvenilirliğini artırıyor. Örneğin, WEEX’in son güncellemeleriyle entegre edilen AI tabanlı tehdit algılama sistemi, potansiyel hacks’leri %95 oranında azaltıyor, kullanıcılara huzurlu bir deneyim sunuyor.

SSS

Crypto hacks nedir ve nasıl önlenir?
Crypto hacks, dijital varlıkların çalınması anlamına gelir. Önlemek için iki faktörlü kimlik doğrulaması kullanın, soğuk cüzdanları tercih edin ve güvenilir platformlar seçin.

Code is law felsefesi gerçek hayatta uygulanabilir mi?
Bu felsefe, code’un yasa olduğu bir dünyayı savunur, ancak pratikte yasal yapılar ve insan faktörleri nedeniyle sınırlıdır. Filmde gösterildiği gibi, esneklik eksikliği sorun yaratır.

DAO hack’in Ethereum üzerindeki etkisi neydi?
2016 DAO hack, Ethereum’un hard fork’una yol açtı ve topluluğu böldü. Bugün Ethereum Classic olarak devam eden bir ayrılık yarattı, güvenlik standartlarını yükseltti.