UNI Burn Kâr Fırsatı, Ondo Hissedarı Tokenize Stok Likiditesi Tartışması: Bugün Kripto Topluluğu Ne Konuşuyor?

Key Takeaways:

• Kripto topluluğu 2026 yılına dair piyasa tahminlerini tartışıyor, özellikle DeFi, stablecoinler ve AI konularına odaklanılıyor.
• Kanada’da sosyal mühendislik dolandırıcılığı yapan Haby, ZachXBT tarafından ifşa edildi, bu olay zincir üstü izlenebilirliğin önemini vurgulamaktadır.
• Uniswap ve UNI ef="/wiki/article/token-259">token yakma ile ilgili arbitraj fırsatları kullanıcılar tarafından keşfedildi; ancak bu fırsatlar yüksek risk ve maliyetler barındırıyor.
• Ondo Finance’in tokenize hisse senetleri ile ilgili likidite sorunları ve işlem kaymaları tartışma yaratıyor.

WEEX Crypto News, 2025-12-30 07:09:36

Kripto dünyası, son 24 saat içinde makro döngü tartışmalarından belirli protokol rekabetlerine kadar çok sayıda konuya tanık oldu. Ana tartışmalar, 2026 yılına yönelik piyasa beklentilerinin farklılığına, güvenlik ve dolandırıcılık risklerine maruz kalmaya odaklanıyor. Ekosistem gelişimi açısından Solana’nın sipariş akışı ve MEV yapısı üzerine yapılan tartışmalar alevlendi, Ethereum’un kurumsallaşması ve AI hikayesi eşzamanlı olarak ilerledi ve Perp DEX pistinin değerleme ve rekabetçi manzarası daha da genişledi.

ANA AKIM KONULAR

2026 Piyasa Tahmin Tartışmaları

2025 yılının sonlarına yaklaşırken, kripto topluluğu 2026 yılına yönelik piyasa tahminleri konusunda yoğun bir tartışmaya girdi. Birkaç tanınmış isim görüşlerini paylaştı. Bu tartışmalar, makro trendler, DeFi, stabilcoinler, düzenlemeler ve yapay zeka üzerine yoğunlaştı.

Haseeb’in Tahmini ve Tartışmaları:
Haseeb, 2026’da Bitcoin’in 150.000 doları aşacağını ancak BTC hakimiyetinin düşeceğini öngördü. Ethereum ve Solana’nın performansına karşı iyimser. DeFi sürekli sözleşme hacminin yüzde 20’sinden fazlasını oluşturacak olan hisse sürekli sözleşmelerinden umutlu. Ancak, @MemeIndexer bu görüşe karşı çıkarak likidite parçalanması, TradFi’nin daha düşük spreadleri (15x daha ucuz), yüksek taşıma maliyetleri (yıllık %50-100), ve yetersiz DeFi çözüm hızının bunu engelleyeceğini savundu. Yetersiz likidite derinliği ve önemli fiyat farklarının bu tahmini geçersiz kılacağını belirtiyor ve düzenleyici baskıların (örneğin, Citadel’in daha katı DeFi düzenlemelerine yol açması gibi) sorunu daha da kötüleştireceğini belirtiyor.

Mo Shaikh’in Dikkat Çeken Yorumu:
@Moshaikh, mevcut kripto piyasasının en düşük değerlenen varlığının “laboratuvarlar” (ürün ve altyapı ekipleri) olduğunu ve finansal kurumlar tarafından satın alınacağını düşünüyor. Kripto şirketlerinin fintech kullanıcılarını çekeceğini, fintech firmalarının hızla stabilize olduğu ve stablecoin, tokenize mevduatlar, reel dünyadaki varlıklar (RWA’lar) ve DeFi izini entegre edeceğini öngörüyor. Ayrıca JPM, BlackRock, Citi gibi büyük finansal kurumların pilotlardan gerçek ürünlere geçiş yaptığını vurguluyor. S&P 500’deki fintech şirketlerinin (Visa, Mastercard, PayPal gibi) zincir üzerinde galip geleceğini veya marjinalleşeceğini belirtiyor. Laboratuvarlar satın alma odak noktası olacak, bu konuyu dünyadaki en büyük 15 finansal kurumla tartıştığını söylüyor.

Santiago R Santos’tan Uyarı:
@santiagoroel, 2026 yılında birçok kişiyi artan benimsenme oranlarının tüm varlık fiyatlarını artıracağı varsayımıyla hayal kırıklığına uğratacağı konusunda uyardı. Piyasaların önceden fiyatlandırması ve kötü değer yakalama ve tokenomik nedenleri arasında sayılıyor. Uygulama katmanının (özellikle DeFi) temel katmandan daha iyi performans göstereceğini ve değerin gerçekten ücretleri toplayan uygulamalara kayacağını öngörüyor.

Vance Spencer’ın Makro Görüşü:
@pythianism, 2025’in ideal olmadığını ancak endüstrinin ilerlemesi için gerekli olduğunu düşünüyor. 2026’da token arzında bir azalma, büyük varlıklara (ETH, BTC) odaklanma ve finansal disiplinle birleşen geri alım protokollerini yoğun bir şekilde satın alıyor. Sanayinin geleceği, stablecoin’ler, RWA’lar, borç veren sermaye piyasaları ve varlık yönetimine açıkça işaret ediyor. “Daha az şey yap, iyi yap, düzenleyici yolu izle” yaklaşımı sayesinde birçok sorun çözülecek, ancak toparlanmalar ve çıkışlar son derece yoğunlaşacaktır.

Genel olarak, bu tahminler endüstrinin spekülasyondan olgunlukla geçişine ilişkin bir mutabakatı yansıtmakta olup, düzenleyici uyumluluğun, kurumsal katılımın ve değer kazanımının önemini vurgulamaktadır. Topluluğun tepkisi genel olarak olumlu olsa da, hisse sürekli sözleşmeleri gibi belirli tahminlerde anlaşmazlıklar bulunmaktadır.

ZachXBT, Coinbase Taklit Dolandırıcılığını Ortaya Çıkardı

Ünlü zincir üstü araştırmacı ZachXBT, Kanada’lı bir dolandırıcı olan Haby’nin (gerçek adı Havard), Coinbase resmi destek personelini taklit ederek sosyal mühendislik dolandırıcılıkları yaptığını ve geçen yıl boyunca 2 milyon dolardan fazla varlık çaldığını ortaya çıkardı.

ZachXBT, Haby’nin 30 Aralık 2024’te bir Coinbase kullanıcısından 21.000 XRP (yaklaşık 44.000 $) çalındığını gösteren bir ekran görüntüsünü paylaştığını belirtti. Exodus cüzdan ekran görüntüsü aracılığıyla, ZachXBT bunu Haby’nin Telegram ve Instagram hesaplarıyla ilişkilendirdi ve toplamda yaklaşık 500.000 $ değerinde diğer iki Coinbase taklit hırsızlık vakasıyla örtüşmeler tespit etti. İlgili XRP, ardından BTC ile değiştirilmişti ve BTC adresinin tarihi bakiyesi, 2025 Şubat’ında gösterdiği 237.000 $ ekran görüntüsüyle yakından uyumlu hale geldi.

İleriye dönük izleme en az üç benzer olayı ortaya çıkardı ve toplamda 560.000 $’dan fazla varlık içeriyordu. Sızdırılan video görüntüleri, onun sosyal mühendislik sürecini ve bununla ilgili e-posta ve Telegram iletişim bilgilerini ortaya çıkardı. ZachXBT ayrıca, yüksek değerli Telegram kullanıcı adlarını sık sık satın aldığını ve sosyal platformlarda lüks yaşam tarzını paylaştığını, gece kulübü harcamalarını ve kumar oynayışını ifşa etti. Açık kaynaklı istihbarat (OSINT) analizine dayanan kamuya açık bilgiler, Haby’nin Abbotsford, Britanya Kolumbiyası, Kanada’da bulunduğunu ve geçmişte birkaç kez swatting olaylarına kurban gittiğini ortaya çıkardı.

ZachXBT, Kanada kolluk kuvvetlerinden bu vakada bir istisna yapmalarını rica etti ve olayın kanıt zincirinin bütünlüğünü, yüksek miktarı ve failin pişmanlık duymadığını vurguladı. Bu olay, topluluk içinde geniş bir tartışmaya neden oldu ve bir kez daha sosyal mühendislik riskinin ve zincir üstü izlenebilirliğin önemini vurguladı.

Uniswap Token Yakma Arbitraj Fırsatı

Uniswap kurucusu Hayden Adams, Web Uygulaması, mobil cüzdan ve tarayıcı eklentisinin ön uç ücretlerini tamamen kaldıracağını açıkladı. Bu bağlamda, topluluk UNI token yakma ile ilgili arbirtaj vakasını fark etti.

@pixeL\_laugh, bir tüccarın yaklaşık 4.000 UNI token’i (yaklaşık 24,000 $) yaktığını ve USDC, USDT, WETH ve WBTC dahil olmak üzere yaklaşık 39,500 $ değerinde varlık aldığını ve net kârının yaklaşık 14,500 $ olduğunu belirtti. İlgili işlemler zincir üzerinde doğrulandı.

Topluluk genellikle bu fırsatın ücret yapısındaki ve sözleşme tasarımındaki değişikliklerden kaynaklandığına, tipik bir “ön koşma” arbirtajı oluşturduğuna inanıyor. Bununla birlikte, sıradan kullanıcılar kolay bir kullanıcı arayüzünden yoksundur, bu da gerçek giriş bariyerini nispeten yüksek kılar. Tartışmalarda temkinli sesler de öne çıktı, diğerlerini gaz maliyetlerini, yürütme başarısızlık risklerini ve bu fırsatın geçici doğasını göz önünde bulundurmaya teşvik etti.

Ondo Tokenize Stok Zincir Üzerinde Likidite Anlaşmazlığı

Ondo Finance tarafından tokenize edilen hisse senetlerinin (xTSLA gibi) piyasaya sürülmesi nedeniyle, topluluk son zamanlarda zincir üzerindeki likiditesi hakkında hararetli tartışmalara girdi.

@AzFlin, bazı ön uçların xTSLA/USDC ticaretinde %0.03 kayma gösterdiğini, ancak gerçek zincir üstü likiditenin yalnızca yaklaşık 7,000 $ olduğunu, diğer kaynakların ise gerçek kaymanın %45’e kadar çıkabileceğini gösterdiğini belirtti. Daha fazla test, kaymanın ABD hisse senedi işlem saatlerinde yaklaşık %0.4 seviyesine düşebileceğini ortaya koydu; bu, likiditenin öncelikle stok piyasa saatlerinde fiyat risklerini hafifletmek için zincir dışı piyasa yapıcılar tarafından sağlandığını gösteriyor.

Bazı sesler, kısıtlı likidite karşısında gözetim ve yürütme risklerinin alınmaya değer olup olmadığını sorguladı. Bazıları, hala göreceli olarak yüksek olan %0.4 slippage oranını eleştirdi ve piyasa yapıcıların fiyatlandırmasının kullanıcı dostu olmadığını ima etti. Genel olarak, topluluk konsensüsü, RWA modelini kendisini reddetmemek ancak zincir üzerindeki likiditesinin hala geleneksel piyasa saatlerine büyük ölçüde bağlı olduğuna inanmaktır, benzer sorunlar diğer projelerde (xStocksFi gibi) de ortaya çıkmıştır.